特朗普关税打算可否成行仍存正在庞大悬念，结果若何也不开阔爽朗，最终目标是推进制制业回流。正在申万宏源证券首席经济学家赵伟看来，特朗普可能采纳一系列办法，例照实施10%遍及基准关税，利用关税做为构和东西，欧洲、日本等其他国度和地域从头进行商业和谈构和，以争取有益前提。特朗普还打算沉谈自贸协定，填补商品转口缝隙。哈里斯商业政策从意仍基于现有框架，从意采纳“有选择性”的关税办法，支撑对某些环节行业实施“计谋性关税”，以避免对消费者和市场发生严沉影响。

　　特朗普强调其焦点政策将环绕经济增加和将企业带回美国而展开，全力为高关税，认为这是刺激经济增加的一种体例，同时对美国国内的企业进行减税。

　　本地时间10月15日，特朗普正在经济俱乐部的中暗示，若是他再次被选，将对包罗欧洲和墨西哥正在内的进口汽车征收高额关税，强化美国的商业庇护政策。

　　关税打算曾经激发了经济学家的担心，如许的政策可能会导致美国呈现新的通缩螺旋，添加通俗消费者的糊口成本。

　　距离美国不脚一个月，此前掉队的特朗普支撑率有所回升，近期选情愈发焦灼，鹿死谁手悬念沉沉。

　　特朗普声称，他的上一届从关税中获得了数千亿美元的收入，而且关税庇护了美国企业，还能吸引良多企业进入美国。“若是你想让企业进来，关税必需远高于10%，由于10%是不敷的，他们不会由于10%的关税而来。他们就会过来。”。

　　从经验上看，赵伟阐发称，两边税收、社保、补助等范畴的政策从意均需要通过，若贫乏立法共同，竞选许诺兑现率或较低。比来三位美国总统中，特朗普竞选许诺兑现率较拜登及奥巴马更差，奥巴马任内兑现了47%的许诺，拜登为27%，特朗普仅为23%。但特朗普正在商业范畴的兑现率更高，退出跨承平洋伙伴关系协定（TPP）、从头构和自贸协定、对进口商品征收关税等竞选许诺均实施。

　　因为选情差距较小，哈里斯和特朗普均正在调整政策，向两头地带挨近，吸引两头选平易近。正在赵伟看来，两位候选人的政策正在部门范畴趋同，包罗：两边均可能加强移平易近和边境的管控；都从意为居平易近减税；均承认抗通缩的主要性；均可能填补美加墨和谈的缝隙；都支撑实现美国能源等。两党正在关税、堕胎权和移平易近政策上仍存正在不合。哈里斯和特朗普的次要差别表现正在：外贸范畴能否应采纳新一轮关税办法；税收范畴能否应采纳加税办法；社会问题上，能否支撑堕胎；移平易近问题上，能否应大规模不法移平易近等。

　　特朗普出格点名了欧洲汽车制制商，许诺将对这些进口车辆征收沉税，以出产回流美国。特朗普暗示，梅赛德斯-奔跑正在美国的出产勾当仅仅是拆卸工做，如许的出产模式对美国工人不公允：“他们正在制制一切，然后正在这里拆卸。”特朗普还暗示，“若是我成为总统，我将对来自墨西哥的汽车征收100%、200%、2000%的关税。他们不会向美国出售一辆汽车。”。